Για ποιους όμως τελικά υπάρχει «συμφέρον» σε αυτή την πρόταση και ποιοι τελικά θα είναι αυτοί, οι οποίοι έχουν οφέλη από αυτό το έργο και με ποιόν τρόπο, όταν στην νέα εισήγηση που μας παρουσιάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου μας, ο κ. Δημήτρης Μάρκου αρχηγός της
παράταξης «Νέα Εποχή –Δύναμη Αλλαγής» με επιχειρήματα διερευνά τα σημεία και δεν βρίσκει λογική, συμφέρον και συναίσθημα στην τελική πρόταση που προτείνεται. Μήπως τελικά μια λάθος κίνηση θα μπορούσε να υποθηκεύσει το μέλλον των επόμενων γενιών;;;
Ας δούμε όμως την θέση του:
«Κύριε Πρόεδρε, κ. Δήμαρχε θα ήθελα και εγώ με την σειρά μου να τοποθετηθώ , χωρίς φυσικά να θέλω να ασχοληθώ με το παρελθόν και να κάνω μια ιστορική αναδρομή, όπως πολύ σωστά έκανε ο κ. Γιώργος Κασίμης, μια και έχει ζήσει κάποια περιστατικά και μάλιστα πολύ καλύτερα από μένα. Αυτό που εγώ θα ήθελα να πω είναι το εξής, και αυτό που θα περίμενα να ακούσω από τον κ. αντιδήμαρχο Χρήστο Μάρκου.
Αυτήν την στιγμή γίνεται μια εισήγηση , μια νέα πρόταση που θα δώσει λύση στο πρόβλημα που αντιμετωπίζει η πόλη μας. Προκειμένου λοιπόν να τεκμηριώσουμε μια πρόταση, όλοι ξέρουμε ότι συνήθως επικαλούμαστε τρία πράγματα.
Πρώτον επικαλούμαστε την λογική, και ομολογώ ότι δεν μπορώ να βρω λογική διότι δεν ταυτίζονται η λογική με τα σημεία που είναι άμεση προτεραιότητα μας. Για παράδειγμα η προστασία του περιβάλλοντος και η υγεία των πολιτών που είναι άμεσα συνδεδεμένα μεταξύ τους. Πιστεύω ότι με οποιοδήποτε σύστημα προηγμένης τεχνολογίας , σίγουρα υπάρχει επιβάρυνση σε κάποιο βαθμό της πόλης από μια ανύπαρκτη τέτοια εγκατάσταση.
Η προηγμένη τεχνολογία. . Σίγουρα η προηγμένη τεχνολογία βοηθάει αλλά δεν είναι και πανάκεια. Πως μπορεί να υπάρξει ανάπτυξη της περιοχής σε μια τέτοια εγκατάσταση;;;;
Η οικονομική παράμετρος. Οικονομική παράμετρος θα μπορούσε να είναι το κόστος , σε σχέση με το κόστος μια άλλης οικονομικής πρότασης ή θα μπορούσαμε να έχουμε κάποια γενικότερα οικονομικά οφέλη. Τα οφέλη αυτά θα πρέπει να είναι σίγουρα πολύ μεγαλύτερα σε σχέση με την οικονομική πρόταση που έχουμε.
Και αναφέρεται τα οφέλη της κοινωνίας. Ποιά μπορεί να είναι τα οφέλη της κοινωνίας σε μια τέτοια πρόταση , όταν δεν μπορεί να διασφαλισθεί η σωστή τους λειτουργία ;;;
Μάλιστα διάβασα μέσα στην εισήγηση ότι το κόστος της συντήρησης και της επίβλεψης του έργου θα το έχει ο Δήμος Σπάτων Αρτέμιδος. Αναρωτιέμαι λοιπόν αν ο Δήμος μας θα είναι σε θέση και θα έχει την απαραίτητη οικονομική επάρκεια να διαχειριστεί ένα τόσο μεγάλο έργο και να το συντηρήσει επαρκώς δεδομένης της υπάρχουσας δυσμενής οικονομικής κατάστασης που έχει σήμερα, αν λάβουμε υπ όψιν μας ότι με τα σημερινά δεδομένα δεν υπάρχει καν η δυνατότητα να αλλάξουμε μια λάμπα ή να κλείσουμε μια λακκούβα. Συνεπώς από πουθενά δεν πηγάζουν λογικά επιχειρήματα.
Η δεύτερη τεχνική για να τεκμηριώσουμε μια πρόταση είναι το συμφέρον. Υπάρχει πραγματικά οικονομικό συμφέρον με βάση αυτήν την πρόταση για τον Δήμο Σπάτων Αρτέμιδος και αν υπάρχει σε ποια τάξης μεγέθους κατατάσσεται αυτό το οικονομικό συμφέρον και ποιος είναι ο τρόπος και η μεθοδολογία βάση της οποίας μπορείτε να μας το αναλύσετε.
Επειδή μου αρέσει να μιλάω ξεκάθαρα οικονομικό συμφέρον μπορεί να υπάρξει αφ ενός για τους ιδιοκτήτες της έκτασης η οποία θα αγοραστεί προκειμένου να εγκατασταθεί το ΚΕΛ , αλλά και εκεί πρέπει να είμαστε ξεκάθαροι. Αναφέρεται ότι η έκταση είναι ίδια με την προηγούμενη πρόταση του μεγάλου ΚΕΛ.
Κάπου διάβασα όμως ότι αυτή δεν θα είναι 100 στρέμματα όπως αρχικά είχε οριστεί αλλά 17 στρέμματα .Κατά πόσον λοιπόν γνωρίζουν οι ιδιοκτήτες αν πραγματικά έχουν συμφέρον από αυτήν ην συγκεκριμένη οικονομική πρόταση ;;;;Έχουν ποτέ αναλογιστεί αν θα είναι μέσα στην αποζημίωση των 17 στρεμμάτων η αν θα βρεθούνε απέξω;;;
Τρίτο επιχείρημα που μπορεί κάποιος να τεκμηριώσει μια πρόταση είναι το συναίσθημα. Τι καλό μπορεί αυτό να αποφέρει στον τόπο μας , στις επόμενες γενιές και στο μέλλον της περιοχής;;;
Λυπάμαι αλλά όσο και αν έψαξα σε αυτό το επιχείρημα δεν βρήκα κάτι. Το μόνο που είναι βέβαιο ότι μπορεί να υπάρξει από αυτή την ιστορία είναι , να καταλογιστούν ευθύνες σε όλους μας, σε περίπτωση μη σωστής διαχείρισης και μη σωστής εκτέλεσης του έργου , ότι υπονομεύσαμε το μέλλον των επόμενων γενεών.
Αυτά έχω να επισημάνω κ.Πρόεδρε και θα επανέλθω αν χρειαστεί. Ευχαριστώ»
